Если конгломераты не слишком прочно сцементированы и их слой достаточно мощен и однороден, то на обнажении очерчивается квадрат 1х1м внутри которого пересчитываются и описываются все обломки. Будут получены и гранулометрия и сведения о петрофонде.
Но может быть у вас другой случай? Тогда расскажите подробнее.
Все стандартные статистики (среднее, стандартное отклонение итд.) и кривые (ЭПР, кумулята) работают вне зависимости от крупности материала, если выдержан единый логарифмический шаг размерности фракций. В общем-то, даже вне зависимости от его происхождения, на то она и математика... Если же Вас интересуют генетические диаграммы (Пассеги, например) то, конечно, для конгломератов их применение будет иметь мало смысла.
Если же проблема в том, что при анализе существенная часть распределения попадает в не вполне определенную часть вроде "более 2 мм", то для получения валидных результатов нужно провести дополнительный анализ крупной части на более крупных ситах. Или вручную. Видимо в этом и заключается суть вопроса?
.
.
Конгломераты
Если конгломераты не слишком прочно сцементированы и их слой достаточно мощен и однороден, то на обнажении очерчивается квадрат 1х1м внутри которого пересчитываются и описываются все обломки. Будут получены и гранулометрия и сведения о петрофонде.
Но может быть у вас другой случай? Тогда расскажите подробнее.
У нас пробы по 1-1,5 кг из
У нас пробы по 1-1,5 кг из керна. Примерно, сумарная масса фракций крупнее 2 мм варьируется от 30 % до 60 %.
Вопрос в том, насколько распространённые кривые, где обсчитывается в основном песчаная составляющая, работают в нашем случае?
Кривые
Все стандартные статистики (среднее, стандартное отклонение итд.) и кривые (ЭПР, кумулята) работают вне зависимости от крупности материала, если выдержан единый логарифмический шаг размерности фракций. В общем-то, даже вне зависимости от его происхождения, на то она и математика... Если же Вас интересуют генетические диаграммы (Пассеги, например) то, конечно, для конгломератов их применение будет иметь мало смысла.
Если же проблема в том, что при анализе существенная часть распределения попадает в не вполне определенную часть вроде "более 2 мм", то для получения валидных результатов нужно провести дополнительный анализ крупной части на более крупных ситах. Или вручную. Видимо в этом и заключается суть вопроса?
Материал ситуется и более крупный
Материал ситуется и более крупный: 2,0; 3,0; 5,0; 7,0 и 10,0 мм - такие сита.
Как раз вопрос в том, если специальные для такого случая генетические графики?